La competencia dentro de los partidos
 

Fernando Vilar: Quedan 3 días y pocas horas para el cierre de la campaña electoral y 6 días para que se abran las urnas. Estamos con el profesor Oscar Bottinelli, director de Factum, para ver las internas de los tres principales partidos, de acuerdo con la última Encuesta Nacional Factum.

Oscar A.Bottinelli: Cómo se explora la interna de los partidos. Primero a la gente se le pregunta ¿a qué partido político votaría? Luego, una vez que cada uno definió partido, se le repregunta: ¿Y a qué sector o lista al Senado se inclina a votar? Aquí tenemos un primer dato. Luego se pregunta: ¿Y a qué lista, se inclina a votar en su departamento ahora, para el Parlamento? ¿o a qué dirigente, qué candidato o a qué caudillo votaría? Esto nos agrega información, nos permite corregir la primera pregunta, porque la experiencia demuestra que en los tres partidos lo que pesa es la decisión departamental. Y finalmente obtenemos un tercer dato de quienes no nos han dado ninguna pista. Al empezar la encuesta se les pregunta a todos ¿Cuál de estas listas al Senado preferiría votar? A todo el mundo se le preguntan las preferencias por las listas de los tres partidos. Con todo esto es que construimos las cifras de las internas de los partidos. Este método lo venimos aplicando así desde hace 10 años.
partidos.

FV: Empecemos por la competencia entre las listas al Senado del Encuentro Progresista-Frente Amplio. Señor director, veamos el primer gráfico.

OAB: Las listas las mencionaremos por su primer titular al Senado. Mujica, Espacio 609, 33%; Gargano, Espacio 90, 15%; Arana, Vertiente 77, 13%; Astori, Frente 2121, 13%; Nin Novoa, Alianza 738, 8%; Michelini, Propuesta 99 Mil, 5%; Marina Arismendi, Espacio 1001, 6%; Pita, 1303, 1%; 26 de Marzo, Corriente de Izquierda, 20 de Mayo y PST, 2%; Otros, principalmente Unión Frenteamplista/PVP) y sin definición 4%. Ahora veamos esta misma competencia según los sublemas al Senado: sublema Para ganar, gobernar, y cambiar – Mujica, Michelini, Pita – 39%; sublema Unidad y Pluralismo Frenteamplista – Gargano, Arismendi, Darío Pérez, 21%; sublema Todos por el cambio – Arana, Astori, Nin – 33%; sublema Por un País Soberano – Sendic, Sarthou, Pittaluga y otros – 2%; Cores, Pérez Morad y sin definición, 4%

FV: ¿Qué modificaciones vemos?

OAB: Recordemos que al interior del FA, un punto porcentual equivale a aproximadamente 12 mil votos. Lo más importante es la fuerte caída de Mujica, 5 puntos. Suben Astori 2 puntos, y 1 punto cada uno Nin Novoa, Marina Arismendi y el sublema Por un País Soberano. Es posible que la polémica Sanguinetti-Mujica, que no tuvo efectos en contra del EP-FA, si lo haya tenido sobre Mujica.
Lo más importante a destacar que este cambio produce el efecto de un mayor equilibrio al interior de la izquierda, con dos sublemas grandes de peso más o menos equivalente, y un tercer sublema de cierto peso que también contribuye un juego. Es el mejor escenario para que un líder distribuya el juego. El peor escenario para un líder es cuando hay un bloque claramente dominante. Este problema de un líder del conjunto y un bloque dominante ya lo vivió el Frente Amplio en tres oportunidades

FV: Veamos ahora la competencia en el Partido Nacional. Señor director, veamos el segundo gráfico

OAB: En el Partido Nacional hay tres listas principales al Senado, todas detrás de la fórmula Larrañaga-Abreu. La lista que encabeza Jorge Larrañaga obtiene el 50% del total de votos blancos. Esta lista corresponde al agrupamiento de Alianza Nacional, Desafío Nacional y Con Todos. En segundo lugar aparece el herrerismo, lista encabezada por Luis Alberto Heber, con un 26% y en tercer término, la Correntada Wilsonista que lidera Francisco Gallinal, con un 15%. Los indefinidos y otros son el 9%. Ahora veamos esta misma competencia según los sublemas al Senado: el sublema Compromiso Nacional – que agrupa la Lista Larrañaga y Gallinal – 65%, el Herrerismo 26%, los indefinidos 9%

FV: ¿Qué cambios se ven?

OAB: El mayor cambio es el fuerte crecimiento del Herrerismo, que en poco tiempo pasó del 16% al 26%. Hay muchos factores que influyen en esto: uno es el peso de los dirigentes locales, ya que el Herrerismo tiene figuras de larga trayectoria y anclaje en los departamentos; un segundo hecho es la entrada en juego del ex –presidente Lacalle, que ha comenzado a taponear las pérdidas y recuperar adherentes. Un punto porcentual en el Partido Nacional equivale a algo así como 7 mil votos

FV: Veamos ahora el Partido Colorado. Señor director, el último gráfico

OAB: El Partido Colorado se presenta con cuatro listas al Senado. La encabezada por Julio Ma. Sanguinetti, del Foro Batllista, capta en este momento el 44% del total del voto colorado. La lista que encabeza el presidente Jorge Batlle, de La 15, 33%. En tercer término aparece la Unión Colorada y Batllista de Alberto Iglesias con un 11 y finalmente el Batllismo Abierto de Ope Pasquet con el 2%. Los colorados sin definición por lista son el 11%. Ahora veamos esta misma competencia según los sublemas al Senado: el sublema Uruguay es posible – Batlle, Iglesias, Pasquet – obtiene el 45% mientras el Foro Batllista el 44%.

FV: ¿Y qué ha pasado en el Partido Colorado?

OAB: Recordemos lo que vimos el jueves: el Partido Colorado subió del 8% al 10%. Por lo tanto, en una semana todos los sectores suben en votos, aún el Foro, que es el gana menos votos y por eso pierde porcentualmente. Las mayores ganancias son de Batlle y de Iglesias. En esta semana se equilibran los sublemas. Pero hagamos una importante precisión: en el Partido Colorado un punto porcentual equivale a unos 2.200 votos. Por eso, los números de la interna colorada están sujetos a un alto margen de error, por lo que estos números son muy aproximados. Es una limitación estadística de la técnica de encuestas.

FV: Mañana en Telebuendía el politólogo Oscar Bottinelli profundizará estos datos. Recordemos que Bottinelli estará hasta el jueves todos los días en Telenoche. Mañana de noche, nuevos datos de esta encuesta