EMILIANO COTELO - Periódicamente Factum Opinión Pública difunde En Perspectiva el juicio que merece a la población el desempeño del presidente de la República. En el espacio La Opinión Pública del 21 de julio divulgamos el juicio de la ciudadanía a mediados de año. Ahora, actualizamos los datos con la situación prácticamente al cierre del año, exactamente al 29 de noviembre.

OSCAR A. BOTTINELLI - Este es un trabajo que se hace en forma sistemática prácticamente desde los orígenes de Factum, y responde a una pregunta muy estándar: "¿Usted aprueba o desaprueba el desempeño de Julio María Sanguinetti como presidente de la República?". Es una encuesta de hogares realizada entre el 7 y el 29 de noviembre, a personas de 17 años en adelante, con 1.344 casos representativos de todo el país, tanto urbano como rural. Los datos se recogen como "Aprueba", "Desaprueba", "Ni aprueba ni desaprueba", "No opina", y luego son resumidos en el Indice Factum de Imagen, que es una media geométrica de todos estos datos, expresada en una escala de 0 a 100, donde entre 40 y 45 puntos constituyen el nivel neutro de desempeño.

EC - Los resultados de esta medición son los siguientes:
Aprueba 39%
Ni aprueba ni desaprueba: 20%
Desaprueba: 37%
No Opina: 3%

Resumidos estos datos en el Indice Factum de Imagen, el desempeño presidencial obtiene hoy un puntaje de 49 puntos y una calificación de "aceptable".

OAB - Lo primero a destacar es que desde que asumió Sanguinetti (la primera medición fue en abril de 1995) a la fecha, esta es la primera vez en que el porcentaje de aprobación supera el de desaprobación: 39 a 37. Normalmente, el porcentaje de desaprobación estuvo por encima, con cifras más o menos distantes, y en los últimos 12 meses, teníamos una aprobación de 31% y desaprobación de 44% un año atrás. En las últimas cifras, la aprobación subió 8 puntos y la desaprobación bajó 7 puntos.

La segunda comprobación es que Sanguinetti está en el nivel más alto de su puntaje en el Indice Factum. Normalmente, en el último año se había movido en una flotación de 40, 44, 45 puntos. Este es el puntaje más alto que obtuvo desde que asumió. Anteriormente, a mediados de 1996, había tenido un puntaje por encima del nivel de neutro, cuando había logrado 46. Lo más bajo que obtuvo fue 37 puntos en el comienzo de la gestión, cuando más que un juicio de desempeño podemos hablar de una expectativa de desempeño porque en abril, cuando se aprueba o desaprueba la gestión de alguien que lleva 30 días, más que nada se alude a los primeros pasos, que generalmente incluyen alguna medida un poco dura, algún quiebre de expectativas más optimistas. Era una expectativa negativa que se mantuvo hasta el mes de julio, con 39 puntos, y después prácticamente a lo largo de toda la gestión osciló en esa franja de 40 a 45 puntos, una franja neutra, salvo los 46 puntos de julio del 96 y estos 49 puntos de noviembre. En setiembre había tenido 43 puntos, en octubre subió a 45, en la primera quincena de noviembre ya había llegado a los 49 puntos, pero con 39% positivo y 35% negativo, y ahora mantiene los 49 puntos, con 39% positivo y 37% negativo. Es decir que el mejor desempeño se dio a mediados de noviembre y no al final del mes.

EC - Veamos ahora cómo se ve el desempeño de Sanguinetti según distintas variables.

OAB - En primer lugar, veamos la diferencia entre Montevideo e interior, más allá de que esa diferencia puede estar muy influida por el distinto peso político de las fuerzas políticas en una y otra área geográfica. En Montevideo, aprueba el 37% y desaprueba el 43%, lo que da un puntaje de 45. En el interior aprueba el 41% y desaprueba el 32%, lo que da 52 puntos. Es decir que en Montevideo predomina la desaprobación, y en el interior predomina la aprobación.

Por nivel socioeconómico, se sigue dando lo que viene ocurriendo a lo largo de todo el período. Los puntajes más bajos se dan en los niveles intermedios. En el nivel medio tiene 47 puntos, en el semi-bajo 46, mejora en el nivel alto y medio-alto, donde tiene 50 puntos, y en el nivel propiamente bajo obtiene 57 puntos. El mejor juicio de la gestión de Sanguinetti siempre estuvo en el nivel socioeconómico bajo.

La mayor diferenciación se da claramente según la inclinación política. Prácticamente cada uno ve una gestión radicalmente distinta según su posición: los frenteamplistas le otorgan 21 puntos (es una franca desaprobación: 14% aprueba, 66% desaprueba), los simpatizantes del Nuevo Espacio le dan 31 puntos (un juicio también negativo aunque más atenuado), los nacionalistas le otorgan 48 puntos, casi igual que las personas que no definen simpatía por ningún partido, que le otorgan 49 puntos, y que el promedio general de la población, también 49, mientras los colorados le otorgan 83 puntos, lo que supone una calificación de excelente.

En resumen, para los frenteamplistas la gestión del presidente Sanguinetti es muy mala, para los nuevoespacistas es mala, para los blancos y personas sin definición partidaria es aceptable, y para los colorados excelente, lo cual denota una diferenciación por inclinación política que no se corresponde ni con el nivel socioeconómico ni con las áreas geográficas, donde las diferencias entre lo más positivo y lo más negativo es relativamente tenue.