EMILIANO COTELO:
Estamos a 9 días de
la realización de la
tercera y última
elección de este
ciclo electoral
nacional 2009, en
que se definirá la
Presidencia de la
República entre José
Mujica y Luis
Alberto Lacalle.
El politólogo Oscar
A. Bottinelli,
director de Factum,
llega ahora para
traer los números de
la tercera Encuesta
Nacional Factum.
¿Qué dicen esos
números? ¿Cuál es el
análisis? ¿Qué
perspectivas se
abren? Con él vamos
a charlar en los
próximos minutos.
***
EC – Tres encuestas
en tres semanas.
OSCAR A. BOTTINELLI:
Tres encuestas, esta
es la tercera en
tres semanas, en una
campaña electoral
que a los efectos de
encuestas tiene
cuatro semanas. La
semana que viene
vamos a presentar la
cuarta encuesta, la
última, y como la
encuesta se cierra
el fin de semana –el
domingo– nos va a
quedar sin cubrir lo
que la gente piensa
y decide entre ese
fin de semana y el
domingo siguiente en
que se vota.
El estudio que
hicimos respecto al
25 de octubre nos
dio que entre ese
domingo y el
siguiente el 10% de
los uruguayos
decidió el voto, es
una cantidad muy
grande.
EC - El 10%.
OAB – Sí, 1 de cada
10. Algunos
afirmaron el voto
que ya tenían
predefinido pero del
que todavía tenían
dudas y otros eran
los indecisos que
tuvieron que volcar
la decisión hacia
algún lado.
EC – Dejas eso
picando como para
que lo tengamos en
cuenta la semana que
viene.
OAB – Lo dejo
picando para la
semana que viene.
EC – ¿Cuándo fue
realizada y qué
características tuvo
la encuesta de hoy?
OAB – La Encuesta
Nacional Factum que
damos hoy da un
panorama de
intención electoral
al pasado domingo 15
de noviembre. Los
datos corresponden
siempre a la misma
pregunta “El
domingo 29 de
noviembre se define
la elección de
presidente y
vicepresidente de la
República entre
estas dos fórmulas
–se menciona una y
otra cambiando el
orden en cada
encuestado–,
¿a cuál de ellas se
inclina a votar?”.
El margen de error
sobre los datos
presentados debe
asumirse que oscila
en torno a +/- 3%.
EC – Veamos entonces
cuáles son los
números que surgen
de esa encuesta: por
la fórmula Mujica-Astori
50%, por la fórmula
Lacalle-Larrañaga
40% y los
indefinidos suman
10%.
OAB – Dividiendo un
poco tenemos que en
Montevideo la
relación Mujica-Astori,
Lacalle-Larrañaga-
es de 61-30. En el
interior costero, es
decir en los
departamentos donde
el Frente fue
primera fuerza en
las elecciones
nacionales (Salto,
Paysandú, Río Negro,
Soriano, Colonia,
San José, Florida,
Canelones, Maldonado
y Rocha) es de 46 a
44 a favor de
Mujica-Astori. Y en
el interior
profundo, es decir
el resto del país
más recostado a
Brasil donde la
primera fuerza es el
Partido Nacional (PN),
35 Mujica-Astori, 55
Lacalle-Larrañaga.
EC – En cada uno de
los casos queda
aparte el grupo de
los indefinidos.
OAB – Sí, en un caso
9, en el otro 10 y
en el otro 10, no
hay grandes
variaciones, es
parejo.
EC – Lo que sí
vuelve a quedar
claro es el
comportamiento
distinto que se da
en cada una de esas
tres zonas.
OAB – Sí, y lo
importante es que
esta incorporación
que hemos hecho
desde la semana
pasada, de dividir
el país en la
presentación de
datos saliendo del
clásico
“Montevideo-Interior”
nos permite ver con
claridad que hay dos
grandes “interior”
de comportamiento
claramente
diferenciado: el
interior costero y
el interior
profundo. El 25 de
octubre se vio que
había esos dos
comportamientos y
ahora también: uno
es Montevideo, otro
es el interior
costero y otro es el
interior profundo, y
son tres realidades
políticas
diferentes.
EC – Repito los
números globales:
Mujica-Astori 50%,
Lacalle-Larrañaga
40%, indefinidos
10%. ¿Qué cambios
implican estos
números en
comparación con la
semana pasada y en
comparación también
con la primera de
las tres encuestas?
OAB – En primer
lugar, comparamos la
Encuesta Nacional
Factum de tres
semanas. En esto hay
que tener mucho
cuidado porque hemos
visto en varios
lados comparaciones
mal hechas, por
ejemplo comparar
distintas encuestas
entre sí, y más
grave aún encuestas
de distintas
semanas. Hemos visto
en algún lado algún
titular que decía
“subió o bajó tal”,
comparando una
encuesta de una
semana con una
encuesta hecha por
otro, con otra
metodología, de otra
semana. Sólo es
comparable lo que
ocurre en el tiempo,
no nos olvidemos que
las semanas en un
balotaje que tiene
cinco semanas de
punta a punta
equivalen a los
meses en el período
julio-octubre, por
la intensidad del
movimiento de
opinión pública, es
decir que el
transcurso de una
semana es tan
importante como en
el período anterior
fue el transcurso de
un mes.
Comparado así
tenemos que Mujica
aumenta un punto en
relación a la semana
anterior, que estaba
igual que la primera
semana. En otras
palabras, en tres
semanas Mujica
aumentó un punto,
pasó de 49 a 50.
Lacalle está igual
que la semana
anterior pero menos
de dos puntos que al
comienzo. Mientras
Mujica sube entre la
segunda y la tercera
semana, Lacalle tuvo
una caída de la
primera a la segunda
y luego se
estabilizó. Esto
marca una separación
de las diferencias.
Los indefinidos son
uno menos que la
semana pasada pero
uno más que al
principio.
Recordemos que entre
la primera y segunda
semana esos dos
puntos que cayó
Lacalle se pasaron a
la indefinición, que
ahora se reduce un
poquito. Nos pasó
entre julio y
octubre, no se da
ese proceso lineal
de que empieza un
número de
indefinidos y se va
achicando tiempo a
tiempo sino que
primero se agrandó,
ahora se achica,
pero todavía es un
poco mayor que al
principio.
Cuando hablamos de
indefinidos
incluimos en blanco
y anulado, la semana
que viene sí lo
vamos a diferenciar.
Porque estamos
encontrando
comportamientos
contradictorios,
gente que primero
dice en blanco o
anulado, luego dice
que prefiere
alguien, pero en
principio hay ya
casi definido un 2%
de votos en blanco y
anulados y un 8% de
realmente indecisos.
Estos indecisos no
solamente están
indecisos entre
Mujica y Lacalle
sino que están
indecisos entre
Mujica y el voto en
blanco o anulado, o
entre Lacalle y el
voto en blanco o
anulado; no sólo hay
indecisión entre los
candidatos hay gente
que…
EC - …son tres
opciones, o cuatro
en realidad.
OAB – Sí, desde el
punto de vista del
efecto político, en
blanco y anulado es
lo mismo, las
opciones reales son
tres: voto a uno,
voto a otro, o no
voto a nadie. Y
realmente hay gente
que está dudando,
quizá los
movimientos más
esperables sean de
si gente que tiene
clara orientación
hacia un lado vota o
deja de votar, es
decir vota a la
fórmula o vota en
blanco y anulado; me
parece que por ahí
hay uno de los temas
importantes para la
semana que viene.
EC – ¿Y cuál es la
tendencia que surge
de estas tres
semanas?
OAB – Lo que vemos
es que surgió un
cuadro bastante
claro inicialmente,
pero lo importante
es que empezó con
una distancia de
siete puntos de
Mujica sobre
Lacalle, a la
segunda semana ya
fue de nueve y ahora
es de 10. Esto no
sugiere que sea una
tendencia creciente,
no es que para la
semana que viene
haya que esperar 11
o 12; incluso
probablemente la
diferencia se podría
achicar porque la
velocidad de
decisión de la gente
volcada hacia la
izquierda es un poco
mayor que la de la
gente volcada hacia
el otro lado, lo que
quiere decir que
probablemente esta
diferencia quede
igual o se achique
–estoy hablando
hacia la próxima
encuesta, no hacia
el resultado final–.
Pero lo que es claro
es que desde el 1º
de noviembre hasta
el 15 de noviembre
se amplió la brecha.
EC – ¿Y con respecto
a la tendencia de
los indefinidos?
OAB – Más que
tendencia de voto lo
que vamos a ver es
qué componente, qué
otros datos nos dan
los indefinidos.
EC –¿En qué sentido?
OAB – Lo que vemos
es que en ese 11%
hay un poco más del
2% que prefiere a
Mujica. Lo prefiere
y no está diciendo
que lo vota, no es
seguro que lo vote,
lo que es claro es
que este 2% está
entre votar a
Mujica-Astori o
votar en blanco o
anulado.
Del otro lado pasa
lo mismo, hay otro
poco más del 2% que
prefiere a Lacalle,
pero no es seguro
que lo vote, y si no
lo vota no es que va
a votar a Mujica, si
no vota a Lacalle va
a votar en blanco o
anulado.
Después tenemos otro
2%, que es el que
mencionamos antes,
que se está
inclinando a votar
en blanco o anulado.
Y el resto, que es
un poquito más del
4%, no tiene
preferencia alguna,
son los indecisos
puros, son las
reales incógnitas
que tenemos y que
los demás elementos
de la encuesta por
ahora no permiten
prever qué
orientación o
simpatía tienen.
***
EC – ¿Quién creen
los uruguayos que va
a ser el próximo
presidente? Eso
también lo mide
Factum.
OAB – Sí, esto lo
medimos, lo hemos
presentado en varias
oportunidades tanto
entre julio y
octubre como hacia
las elecciones
internas. Es el
índice Winner, que
muestra qué
percepción de
resultado tiene la
gente. La pregunta
precisamente dice “Independientemente
de sus preferencias
políticas y
personales, ¿qué
fórmula presidencial
cree usted que va a
ganar la Presidencia
de la República?”.
Acá se trata de que
la gente en lo
posible no diga lo
que le gusta sino lo
que cree que va a
pasar.
EC – Cree que gana
la fórmula Mujica-Astori
el 77%, cree que
gana la fórmula
Lacalle-Larrañaga el
15%, y no sabe 8%.
OAB – Aquí vemos que
la percepción de los
uruguayos, que podrá
ser real o no, es
muy clara: 3 de cada
4 uruguayos creen
que el próximo
presidente será
Mujica y el próximo
vicepresidente
Astori. Lo más
significativo es que
esta creencia la
tiene no sólo la
casi totalidad de
los frenteamplistas
sino la mayoría de
los blancos; el 54%
de los que votaron
al Partido Nacional
en las elecciones
nacionales cree que
el próximo
presidente va a ser
Mujica, y la gran
mayoría de los
colorados, el 62%,
cree que va a ganar
la fórmula Mujica-Astori.
Y en el resto,
Partido
Independiente,
Asamblea Popular, en
blanco y anulado
–tomados como un
conjunto– 3 de cada
4 creen que gana la
fórmula Mujica-Astori.
En ese sentido, la
conclusión es que la
creencia o
percepción de los
uruguayos es dar por
descontado el
resultado del
balotaje. Será así o
no, ese es otro
tema, esto no es lo
que cree Factum, lo
que Factum mide es
que 3 de cada 4
uruguayos cree eso.
***
