EMILIANO
COTELO:
Dentro
de
tres
semanas
y
dos
días
tendrán
lugar
las
elecciones
municipales.
Será
la
tercera
ocasión
en
la
que
estas
elecciones
se
desarrollan
separadas
de
las
elecciones
nacionales.
En
el
caso
concreto
de
Montevideo,
¿qué
piensan
votar
los
ciudadanos?,
¿quién
creen
que
será
el
próximo
intendente?
El
politólogo
Oscar
A.
Bottinelli,
director
de
Factum,
presenta
y
analiza
los
datos
sobre
la
más
reciente
Encuesta
Factum
en
la
capital.
***
EC –
Empezamos
con
algunos
antecedentes.
OSCAR
A.
BOTTINELLI:
Esta
es
la
tercera,
y en
Montevideo
presenta
un
cambio
de
formato
en
cuanto
a
las
elecciones
anteriores.
Montevideo
se
había
caracterizado,
tanto
en
2000
como
en
2005,
por
la
presentación
de
un
candidato
único
por
partido.
Ahora
el
Frente
Amplio
(FA)
mantiene
el
candidato
único
por
partido
pero
la
novedad
es
que
tanto
el
Partido
Nacional
(PN)
como
el
Partido
Colorado
(PC)
presentan
cada
uno
dos
candidatos.
El
FA
mantiene
también
la
candidatura
única
por
Canelones.
No
lo
había
hecho
así
cinco
años
atrás
y
tampoco
lo
hace
en
el
resto
del
país,
donde
presenta
dos
y
hasta
tres
candidatos.
Es
decir
que
no
es
un
tema
de
principios,
como
lo
fue
la
candidatura
única
en
el
origen
del
FA,
sino
un
tema
de
elección
de
estrategia
electoral.
EC –
Yendo
ahora
a la
encuesta,
¿cuáles
son
las
características
de
este
sondeo,
cuál
es
la
ficha
técnica?
OAB
– Es
la
Encuesta
Factum
de
Montevideo,
son
400
entrevistas
realizadas
el
pasado
fin
de
semana,
entre
el
viernes
9 y
el
domingo
11
de
abril,
entre
personas
con
credencial
cívica
de
Montevideo
–es
decir
letras
A y
B en
el
comienzo
de
la
credencial–
y
por
lo
tanto
representativas
del
100%
del
electorado
del
departamento
urbano
y
rural.
Las
preguntas
para
llegar
a la
intención
de
voto
y
preferencias
son:
“El
próximo
9 de
mayo
se
realizan
las
elecciones
de
intendente
municipal
de
Montevideo:
¿a
qué
partido
y a
qué
candidato
se
inclinaría
a
votar?”.
Y
una
segunda
pregunta
que
se
realiza
antes
y la
respuesta
es
en
forma
espontánea:
“¿A
quién
prefiere
usted
como
próximo
intendente
municipal
de
Montevideo?”.
Esto
se
resume
en
los
datos
que
por
partido
veremos
ahora.
EC –
Por
partidos
el
resultado
es:
FA:
45%;
PN:
24%;
PC:
14%;
Partido
Independiente
(PI):
2%;
Asamblea
Popular
(AP):
2%;
voto
en
blanco,
anulado,
más
indefinidos:
13%.
OAB
–
Varios
comentarios.
Primero,
el
FA
está
sensiblemente
por
debajo
de
su
votación
de
octubre,
ocasión
en
que
obtuvo
en
Montevideo
el
56%
del
total
de
votantes.
A un
mes
de
las
elecciones
municipales,
está
11
puntos
por
debajo
de
su
registro
del
año
pasado.
Segundo
–este
es
un
dato
muy
importante–,
de
la
categoría
“en
blanco,
anulado,
más
indecisos”
–13%
de
todo
el
electorado–
más
de
la
mitad,
el
6,7
de
todo
el
electorado,
son
personas
que
votaron
al
FA
en
octubre
y
que
ahora
manifiestan
que
votarían
en
blanco
o
anulado.
Es
de
destacar
que
este
casi
7%
del
electorado
montevideano
que
votó
en
octubre
al
FA,
que
por
ahora
dice
que
votaría
en
blanco
en
las
departamentales,
cuando
se
le
pregunta
“imagine
que
son
las
elecciones
nacionales”
dice
que
volvería
a
votar
al
FA.
Entonces
lo
que
aparece
no
es
un
desafecto
con
el
FA
sino
con
el
FA
en
la
elección
departamental.
Se
puede
resumir:
desafecto
con
la
candidatura
municipal,
en
la
que
aparece
una
franja
de
rechazo
o
desafecto
relativamente
importante,
porque
explica
7 de
los
11
puntos
que
el
FA
está
por
debajo
de
su
registro
de
octubre
pasado.
Tercero,
el
PN
aparece
por
encima
de
su
votación
de
octubre.
En
Montevideo
logró
el
22%
en
aquel
momento
y
ahora
está
2
puntos
por
encima.
Y
finalmente
el
PC
se
encuentra
prácticamente
en
la
votación
de
octubre,
tiene
el
14%
y en
octubre
obtuvo
el
15%.
En
cuanto
a
los
candidatos
los
vamos
a
presentar
como
hicimos
en
2005,
como
ya
lo
presentamos
hace
unas
semanas
respecto
a
Maldonado,
con
los
datos
sobre
el
total
del
electorado,
así
que
la
suma
de
los
candidatos
más
los
indecisos
entre
los
partidos
tiene
que
dar
el
total
del
propio
partido.
EC –
¿Y
cómo
es
que
viene
la
competencia
entre
los
candidatos?
OAB
– La
competencia
se
da
exclusivamente
dentro
de
los
partidos
tradicionales
porque
el
FA,
PI,
AP
tienen
candidato
único,
por
lo
tanto
la
votación
de
Ana
Olivera
es
la
misma
que
el
Frente,
es
decir
45%.
Lo
mismo
ocurre
con
Mariella
Demarco
y el
PI,
2%,
y
con
Eduardo
Rubio
y AP
que
registran
un
2%.
Así
que
lo
que
importa
ver
para
desagregar
datos
está
en
los
partidos
tradicionales.
EC –
En
el
caso
del
PN,
Ana
Lía
Piñeyrúa:
14%;
Javier
De
Haedo:
7%;
y
los
indecisos
dentro
del
PN:
3%.
Si
sumamos
14
más
7
más
3 da
24%
que
es
la
intención
de
voto
por
el
PN.
OAB
– La
votación
de
Ana
Lía
Piñeyrúa,
como
la
de
Javier
De
Haedo,
se
encuentra
en
los
niveles
de
votación
de
sus
respectivas
bases
de
sustentación.
Es
decir,
de
la
votación
de
Unidad
Nacional
en
octubre
por
un
lado
y de
Alianza
Nacional
en
octubre
por
otro.
Cada
uno
está
respondiendo
a la
base
con
la
cual
fue
lanzada
su
candidatura,
y
además
hay
un
3%
de
personas
que
están
diciendo
que
votarían
al
PN
pero
están
indecisos
entre
uno
y
otro
candidato.
Vemos
ahora
el
PC.
EC –
En
el
PC,
Luis
Alberto
“Ney”
Castillo
tiene
9%;
José
Villar
tiene
2%;
los
indecisos
dentro
del
PC
3%.
Si
sumamos
9
más
2
más
3
obtenemos
14%
que
es
la
intención
de
voto
de
todo
el
partido.
OAB
–
Ahora
nos
queda
pasar
a
quién
cree
la
gente
que
va a
ser
el
próximo
intendente
de
Montevideo,
el
que
va a
ganar
en
las
próximas
elecciones.
Es
lo
que
a lo
largo
del
año
pasado
presentamos
en
varias
oportunidades
que
es
el
Índice
Winner
como
índice
de
percepción
de
resultados.
Es
decir,
no
es
lo
que
vota
la
gente
porque
la
pregunta
es:
“Independientemente
de a
quien
va a
votar
y
sin
tomar
en
cuenta
lo
que
a
usted
le
gustaría,
¿quién
cree
que
va a
ser
el
próximo
intendente
de
Montevideo,
el
que
va a
ganar
en
las
próximas
elecciones?”.
EC –
Y
las
respuestas
son:
Ana
Olivera:
77%;
Ana
Lía
Piñeyrúa:
2%;
Javier
De
Haedo:
2%;
Luis
Alberto
“Ney”
Castillo:
2%;
y no
sabe
quién
será
el
próximo
intendente
un
17%.
***
EC –
Para
cerrar,
¿cuáles
son
las
conclusiones?
OAB
– La
percepción
de
la
población
en
Montevideo
es
muy
clara
en
cuanto
a
que
cree
que
Ana
Olivera
va a
ser
sin
duda
alguna
la
próxima
intendenta
municipal
del
departamento.
Los
datos
parecen
nítidos,
el
FA
tiene
una
ventaja
muy
grande,
prácticamente
incontable
sobre
cada
uno
de
los
partidos
tradicionales.
Ahora,
para
el
FA
aparece
la
posibilidad
de
un
nuevo
retroceso
electoral,
tanto
en
relación
a
octubre
como
en
relación
a
2005.
Quizá
lo
más
importante
que
se
juega
en
el
FA
en
mayo
en
Montevideo
no
es
si
gana
la
Intendencia,
que
a
esta
altura
parece
obvio
y
obvio
para
la
gente,
sino
si
mantiene
su
electorado
de
octubre
o
registra
un
nuevo
retroceso.
Porque
no
hay
que
olvidarse
que
en
Montevideo
en
octubre
votó
por
debajo
de
lo
que
había
votado
en
2004,
ya
tuvo
un
retroceso,
y si
cae
por
encima
de
octubre
sería
un
nuevo
retroceso.
Al
interior
de
los
partidos
tradicionales
en
este
momento,
a un
mes
de
las
elecciones,
y
cuando
recién
comienza
la
campaña
electoral
en
los
medios
de
comunicación
hay
una
clara
primacía
tanto
de
Ana
Lía
Piñeyrúa
en
el
PN
como
de
Ney
Castillo
en
el
PC.
Ahora,
la
campaña
mediática
recién
comienza.
Si
no
hay
cambios
significativos
en
este
mes,
es
esperable
que
cada
uno
de
los
partidos
tradicionales
vote
al
menos
igual
que
en
octubre
y
hasta
con
posibilidades
de
votar
mejor,
cada
uno
de
los
partidos.
Estos
son
los
datos
registrados
prácticamente
a un
mes
de
los
comicios.
Justo
cuando
se
hace
la
encuesta
es
cuando
comienza
la
campaña
mediática,
la
campaña
de
publicidad
en
medios
electrónicos.
Habrá
que
aguardar
para
ver
si
la
misma
produce
o no
cambios
en
el
escenario,
un
escenario
muy
apático.
Dada
la
apatía
de
los
montevideanos
con
estos
comicios
departamentales,
podría
darse
que
muchos
tomen
la
decisión
de
voto
a
último
momento.
Hay
un
número
alto
de
gente
indecisa
o
gente
que
dice
“en
blanco,
anulado”
–en
Uruguay
el
voto
en
blanco
y
anulado
tiende
normalmente
a
ser
más
bajo
de
lo
que
se
está
manifestando
en
este
momento–
y
podrían
producirse
cambios
de
último
momento.
Estamos
todavía
a un
mes,
esto
no
es
ningún
pronóstico,
puede
haber
cambios
dentro
de
los
partidos,
cambios
entre
los
partidos,
pero
el
espejo
a un
mes
antes
de
las
elecciones
es
este
que
hemos
presentado.
***
EC –
Antes
de
despedirnos,
una
aclaración.
OAB
–
Sí.
Se
ha
difundido
una
encuesta
sobre
las
elecciones
departamentales
de
Rivera.
Esta
encuesta
se
atribuyó
a
Factum
y lo
que
debemos
aclarar
es
muy
terminante:
Factum
no
ha
realizado
ninguna
encuesta
en
Rivera,
no
la
está
realizando,
y al
momento
tampoco
tiene
pensado
realizar
ninguna
encuesta
para
las
elecciones
departamentales
de
Rivera.
Por
tanto,
no
hay
encuesta
Factum
de
Rivera
ni
hay
ningún
dato
sobre
dicho
departamento
que
se
pueda
atribuir
a
Factum
o
citar
como
fuente
a
Factum.
EC –
Es
importante
la
puntualización
porque
en
el
especial
de
Espectador.com
sobre
Municipales
2010,
en
la
información
correspondiente
al
departamento
de
Rivera
llegó
a
publicarse
una
encuesta
atribuida
a
Factum.
Por
lo
que
sabemos,
se
trató
de
un
error
de
digitación
al
incorporar
esa
información.
La
encuesta
en
realidad
es
una
encuesta
realizada
por
UDE
en
Rivera,
tomada
de
medios
locales,
pero
que
al
cargarse
en
el
especial
de
municipales
fue
presentada
como
de
Factum.
Quedan
hechas
entonces
todas
estas
aclaraciones
y
ahora
se
entiende
cómo
fue
el
asunto,
¿de
acuerdo?
OAB
–
Claro,
pero
la
repercusión
que
tuvo
es
que
al
haberse
citado
a
Factum
tuvo
otra
repercusión
en
Rivera,
se
le
dio
otra
importancia,
esto
agitó
por
lo
menos
a
los
medios
políticos
de
Rivera
e
incluso
dirigencias
nacionales.
Y el
día
de
ayer
tuvimos
que
estar
respondiendo
sorprendidos
frente
a lo
que
nos
preguntaban
sobre
una
encuesta
nuestra
en
Rivera,
departamento
que
no
habíamos
pisado.
***
