VTV – Noticias
En la última Encuesta Nacional FACTUM realizada entre el 31 de agosto y el 9 de setiembre de este año, se ha consultado a la población sobre la posición respecto al plebiscito sobre la seguridad social. Los datos muestran que el 51% se manifestó a favor de votar por el sí, de los cuáles el 32% manifestó que Seguro votaría el SI y un 19% que Probablemente votaría el Sí, el 42% de la población no votaría a favor del plebiscito.
En la última Encuesta Nacional FACTUM realizada entre el 31 de agosto y el 9 de setiembre de este año, se ha consultado a la población sobre la posición respecto al plebiscito sobre la seguridad social. La pregunta formulada es la siguiente “En octubre junto con las elecciones nacionales va a haber un plebiscito para eliminar las AFAP, fijar la edad de jubilación en un mínimo de 60 años y establecer que ninguna jubilación o pensión pueda estar por debajo del salario mínimo nacional, ¿qué votaría?”.
A partir de esa pregunta los datos muestran que el 51% se manifestó a favor de votar por el sí, el 42% de la población no votaría a favor del plebiscito y el 7% se muestra indeciso o no sabe.
Al desagregar las posturas de la población respecto a la intención de votar el plebiscito sobre seguridad social se aprecia que del 51% que manifiesta intención de votar al plebiscito, el 32% declara que Seguro votaría por el SI y el 19% que Probablemente votaría por el SI.
Las posturas respecto al plebiscito muestran claras diferencias cuando se analiza la predisposición a votar el plebiscito según la intención de voto hacia las elecciones nacionales de presidente y parlamento.
Así se encuentra que dentro de quienes se inclinan a votar por el Frente Amplio, casi las dos terceras partes se inclinan por votar por el SI en forma segura o probable (65%). Mientras que entre los votantes de los partidos que conforman la Coalición Republicana la postura favorable al SI se encuentra en menos de 4 de cada 10 (38%).
El siguiente gráfico muestra cuál es la predisposición a votar por el SI, sea en forma segura o probable, según algunas variables sociodemográficas y políticas.
Así se puede ver que a medida que aumenta la edad disminuye la predisposición de voto por el SI. A medida que descendemos en la escala de clase sociales aumenta la predisposición de voto por el SI. Y a medida que nos movemos en el espectro de la autoidentificación ideológica desde izquierda a derecha disminuye la predisposición de voto por el SI.
Al analizar la evolución que ha tenido la predisposición de voto por el SI, se aprecia una tendencia decreciente al apoyo.
Mientras en el 2º Bimestre de este año el apoyo al plebiscito alcanzaba el 66%, este guarismo fue descendiendo medición a medición, pasando a 61% en el 3º bimestre, a 53% en el 4º Bimestre y actualmente recogiendo el 51%.
También se puede apreciar que la caída de apoyo ha sido bastante consistente entre votantes del FA y de los partidos que conforman la CR, con una caída más importante entre el 3º y 4º bimestre, y una caída más tenue entre la medición actual y la anterior.
Al comparar el posicionamiento favorable hacia este plebiscito sobre seguridad social con instancias plebiscitarias anteriores se aprecia que el porcentaje de apoyo no difiere significativamente de los apoyos, a la misma altura del ciclo electoral, que recibían el voto en el exterior de 2009, la Anulación de la Ley de Caducidad de 2009 o la baja de edad de imputabilidad de 2014, ubicándose 2 puntos por debajo del primero y 3 puntos por encima de los últimos dos. A su vez a la misma altura del ciclo electoral, el plebiscito Vivir sin miedo del año 2019 recogía 8% más que la predisposición actual hacia el plebiscito de seguridad social. Cabe recordar que ninguno de estos plebiscitos anteriores fueron aprobados.
FICHA TÉCNICA | |
---|---|
EMPRESA | Factum |
FECHA DE REALIZACIÓN | 31 de agosto al 9 de setiembre de 2024 |
TAMAÑO MUESTRAL | 900 casos por telefonía celular |
UNIVERSO REPRESENTADO POR LA MUESTRA | Hombres y mujeres, residentes en el país, urbano y rural, de 17 años en adelante en condiciones de votar en las elecciones nacionales de octubre 2024. |
MARCO MUESTRAL | Censo de Personas 2011 - Instituto Nacional de Estadística |
TIPO DE MUESTREO | Aleatorio simple de números telefónicos, con cuotas por compañía telefónica. |
METODO DE SELECCIÓN DE ENTREVISTADOS | Selección inicial de individuo en forma aleatoria. |
TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS | Telefonía celular a los titulares de los respectivos servicios. |
MARGEN DE ERROR ESTADÍSTICO MÁXIMO DEL TOTAL DE LA MUESTRA | El máximo margen de error para el total de la muestra y para la hipótesis más desfavorable (p.q=0,5) es de +/- 1,7% en el nivel de confianza de 1 sigma y de +/-3,3% en el de dos sigmas. |
PREGUNTAS UTILIZADAS | Cuestionario estructurado con prevalencia de preguntas cerradas (opciones de respuesta preconfiguradas). En algunas preguntas se abre la posibilidad de que el encuestado señale otra categoría no preconfigurada. |
VARIABLES DE PONDERACIÓN UTILIZADAS | Ponderación por Voto en Octubre 2019 |
FINANCIACIÓN | La Encuesta Nacional Factum es financiada por medios de comunicación, partidos políticos, instituciones públicas y privadas nacionales e internacionales, fundaciones extranjeras y suscripciones de particulares |